一
美國(guó)還有多久跟中國(guó)攤牌？這個(gè)越來(lái)越不成為問(wèn)題了，美國(guó)已經(jīng)在攤牌的路上了。
美國(guó)是不是跟中國(guó)最終攤牌，最重要的標(biāo)志是美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的動(dòng)作。因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題已經(jīng)被中國(guó)明確為“中國(guó)核心利益中的核心”，是“是中美關(guān)系政治基礎(chǔ)的基礎(chǔ),是中美關(guān)系第一條不可逾越的紅線”。
中國(guó)給美國(guó)發(fā)出的警示信號(hào)已經(jīng)不能更清晰了，就差一個(gè)“勿謂言之不預(yù)”了。
美國(guó)動(dòng)搖“一個(gè)中國(guó)”原則，中美關(guān)系勢(shì)必會(huì)發(fā)生根本性的質(zhì)變。但美國(guó)置若罔聞，在臺(tái)灣問(wèn)題上就像脫韁的野驢，最近更是奔向要徹底掀桌子的狀態(tài)。
美國(guó)先是由美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯出面公開(kāi)表態(tài)“臺(tái)海沖突并非中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題”，徹底暴露美國(guó)要將臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化的狼子野心。
接著，美國(guó)眾議院的下屬委員會(huì)，主要針對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題，以光速通過(guò)了以臺(tái)灣問(wèn)題為核心的十一個(gè)反華法案。這些法案的內(nèi)容，已經(jīng)足以讓中美關(guān)系地動(dòng)山搖。
美國(guó)眾議院的反華法案，金融委員會(huì)外委會(huì)通過(guò)了八項(xiàng)，外委會(huì)通過(guò)了八項(xiàng)，其中兩個(gè)委員會(huì)交叉的有四項(xiàng)。
美國(guó)這些法案，幾乎包羅了臺(tái)海爆發(fā)沖突后美國(guó)行動(dòng)的全部應(yīng)對(duì)方式，是為在臺(tái)灣問(wèn)題上跟中國(guó)徹底攤牌進(jìn)行法律和政策準(zhǔn)備。
其中，最引人關(guān)注的是眾議院金融委員會(huì)審議通過(guò)的幾項(xiàng)法案，因?yàn)樯婕懊绹?guó)將最有優(yōu)勢(shì)的金融作為阻止中國(guó)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的武器。
其中：“臺(tái)灣沖突阻遏法”提出，如果中國(guó)“武力收臺(tái)”，美國(guó)將對(duì)中國(guó)發(fā)起金融制裁，并以“曝光在美財(cái)產(chǎn)”和“不保證財(cái)產(chǎn)安全”進(jìn)行威脅。
“不歧視臺(tái)灣法”提出美國(guó)將支持臺(tái)灣加入國(guó)際貨幣基金組織等國(guó)際組織。
“保護(hù)臺(tái)灣法”提出一旦臺(tái)灣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度受到來(lái)自中國(guó)大陸的“威脅”，美國(guó)要將中國(guó)踢出G20、國(guó)際清算銀行以及金融穩(wěn)定委員會(huì)等國(guó)際金融機(jī)構(gòu)，這等于要將中國(guó)徹底排除在西方主導(dǎo)的國(guó)際金融體系之外。
通過(guò)這些法案，美國(guó)這是要把針對(duì)俄羅斯的手段要在中國(guó)這里復(fù)制一次。美國(guó)要在武裝臺(tái)灣的同時(shí)，把臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化，同時(shí)要加大中國(guó)統(tǒng)一的成本，增加中國(guó)決策的難度。
二
美國(guó)的這些法案，給中國(guó)提了哪些醒呢？
首先是提醒中國(guó)人，對(duì)美國(guó)不但要放棄一切幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)，而且還要爭(zhēng)分奪秒，時(shí)不我待。
1、美國(guó)不會(huì)為了經(jīng)濟(jì)利益而放棄對(duì)中國(guó)遏制手段的升級(jí)，美國(guó)決策層已經(jīng)在犧牲眼前的經(jīng)濟(jì)利益遏制中國(guó)的問(wèn)題上，達(dá)成了高度的一致。將中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系當(dāng)成雙邊關(guān)系壓艙石的想法，應(yīng)該調(diào)整了。從中美貿(mào)易的具體數(shù)據(jù)看，美國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)脫鉤的努力一直在繼續(xù)，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)從美國(guó)第一大貿(mào)易伙伴變成美國(guó)第三大貿(mào)易國(guó)了。即使美國(guó)國(guó)內(nèi)遭遇嚴(yán)重通脹，美國(guó)也沒(méi)有取消特朗普時(shí)代施加給中國(guó)的貿(mào)易關(guān)稅制裁措施，可見(jiàn)美國(guó)遏制中國(guó)的決心有多大。
2、美國(guó)不惜動(dòng)搖中美政治關(guān)系的基石，將臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化，引爆臺(tái)海沖突，復(fù)刻美西方對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁和脫鉤措施，是美國(guó)正在加速實(shí)施的戰(zhàn)略和策略，美國(guó)已經(jīng)做好了不惜世界回歸到冷戰(zhàn)狀態(tài)的準(zhǔn)備。
3、美國(guó)自從在烏克蘭問(wèn)題上押上了百年信用開(kāi)始，就已經(jīng)在賭國(guó)運(yùn)了。在美國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略計(jì)劃上，解決中俄問(wèn)題是缺一不可的。打敗了俄羅斯還不是美國(guó)賭贏的標(biāo)志，從根本上遏制了中國(guó)才算。美國(guó)已經(jīng)不僅僅從經(jīng)濟(jì)層面，而是從更高層面考慮國(guó)家戰(zhàn)略，是從中美之間和東西方之間未來(lái)幾十年甚至幾百年的競(jìng)爭(zhēng)格局進(jìn)行布局的。其次是美國(guó)的這些法案，說(shuō)明美國(guó)設(shè)定的主戰(zhàn)場(chǎng)還是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而且美國(guó)不會(huì)單打獨(dú)斗，而是要協(xié)同盟友，發(fā)動(dòng)美西方跟中國(guó)在經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行戰(zhàn)略決戰(zhàn)，主要方式是脫鉤。
美西方目前還占有世界一半GDP的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，還有技術(shù)、規(guī)則優(yōu)勢(shì)以及金融體系的主導(dǎo)權(quán)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)起一場(chǎng)戰(zhàn)略決戰(zhàn)，對(duì)美西方來(lái)說(shuō)算是最優(yōu)解了。
決戰(zhàn)的內(nèi)容就是把中國(guó)從西方主導(dǎo)的金融、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和技術(shù)體系中剔除出去，同時(shí)實(shí)現(xiàn)兩個(gè)目的：遏制中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，同時(shí)，通過(guò)突發(fā)事件實(shí)現(xiàn)脫鉤，加速推動(dòng)去中國(guó)化的世界供應(yīng)鏈重構(gòu)。
美國(guó)遏制中國(guó)的一些重大動(dòng)作，正在成為整個(gè)美西方的一致立場(chǎng)，在遏制中國(guó)的問(wèn)題上，美國(guó)和盟友之間的協(xié)同信號(hào)越來(lái)越明顯。這一點(diǎn)至少?gòu)膸讉€(gè)信號(hào)上就可以看得很清楚：
一是北約已經(jīng)在指導(dǎo)北約未來(lái)十年或更長(zhǎng)時(shí)間的“2022戰(zhàn)略概念”中，將中國(guó)定位成對(duì)北約的“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。
這一定位跟美國(guó)借總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文之口宣布的“中國(guó)是唯一有能力改變西方主導(dǎo)國(guó)際秩序的強(qiáng)有力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”完全是一致的，說(shuō)明在美歐之間已經(jīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行過(guò)充分溝通，并已經(jīng)形成為統(tǒng)一的意志。
二是北約和歐盟在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)和行動(dòng)跟美國(guó)也越來(lái)越趨同。
2022年，繼美國(guó)參議院外委會(huì)通過(guò)《臺(tái)灣政策法案》之后，歐洲議會(huì)以壓倒性票數(shù)通過(guò)“臺(tái)海情勢(shì)決議文”26項(xiàng)主張；又在2023年1月通過(guò)了兩份涉臺(tái)決議，即《共同外交暨安全政策》和《共同安全暨防御政策》。歐洲在積極地配合美國(guó)將臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化的行動(dòng)。日本在臺(tái)灣問(wèn)題上比美國(guó)的表現(xiàn)還要積極。韓國(guó)也在臺(tái)灣問(wèn)題上蠢蠢欲動(dòng)，剛被中國(guó)警告過(guò)。
美西方如果公開(kāi)協(xié)同遏制中國(guó)，將大大增加了我們解決同一問(wèn)題的成本和實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的難度。
最后，是提醒中國(guó)人，美國(guó)最終攤牌的時(shí)間已經(jīng)很近了，真的要以年來(lái)計(jì)算了。
布林肯去年說(shuō)過(guò)：未來(lái)10年是中美競(jìng)爭(zhēng)關(guān)鍵時(shí)期，美國(guó)若失敗，將失去霸權(quán)。千萬(wàn)不要據(jù)此認(rèn)為中國(guó)還有十年戰(zhàn)略機(jī)遇期或準(zhǔn)備的時(shí)間。美國(guó)采取攤牌的時(shí)間一定要提前的，十年應(yīng)該是指決出結(jié)果。美國(guó)為什么這么心急？
一是中國(guó)正處于實(shí)力的迅速上升期，而美國(guó)則處于實(shí)力衰退期，時(shí)間不在美國(guó)那邊。中國(guó)希望能夠和平崛起，即使不能，也希望把決戰(zhàn)延后一些時(shí)間進(jìn)行，但美國(guó)可拖不起。
二是美國(guó)的債務(wù)水平已經(jīng)達(dá)到第一次和第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前的水平。和平發(fā)展已經(jīng)讓美國(guó)的債務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式越來(lái)越難以為繼了。歷史上，資本主義國(guó)家一遇到無(wú)法解決的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)外轉(zhuǎn)移矛盾。美國(guó)的本質(zhì)沒(méi)有改變，本性也沒(méi)有改，帝國(guó)主義還是戰(zhàn)爭(zhēng)的策源地，列導(dǎo)師關(guān)于“帝國(guó)主義就是戰(zhàn)爭(zhēng)”的論斷沒(méi)有過(guò)時(shí)。
三
中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)？
首先，擔(dān)心害怕是沒(méi)有用的，妥協(xié)退讓也是沒(méi)有出路的，只會(huì)助長(zhǎng)強(qiáng)盜國(guó)家的氣焰，唯有放棄幻想，做好最壞的打算，加快充分的準(zhǔn)備。首先要在軍事上做好第一島鏈內(nèi)打贏的準(zhǔn)備，最好能把軍事優(yōu)勢(shì)加大到美國(guó)及其盟友不敢在臺(tái)海動(dòng)武，也不敢對(duì)大陸進(jìn)行軍事反擊的程度。
以中國(guó)日新月異的軍事裝備發(fā)展速度，是具備這個(gè)可能的。是不是發(fā)生軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，取決于中國(guó)的軍事實(shí)力和自衛(wèi)能力。能戰(zhàn)才能止戰(zhàn)，美國(guó)是資本當(dāng)家做主，最善于算計(jì)成本收益和利弊得失。
美國(guó)一旦失敗，就意味著美國(guó)全球霸權(quán)動(dòng)搖。美國(guó)為了臺(tái)灣恐怕冒不了這個(gè)險(xiǎn)，畢竟臺(tái)灣算不上美國(guó)的核心利益。美國(guó)搞代理人戰(zhàn)爭(zhēng)還是有可能的，美國(guó)武裝臺(tái)灣，但臺(tái)灣的面積和人口又不可能跟烏克蘭那樣拖住大陸形成持久戰(zhàn)。
美國(guó)還有一招就是把日本推到前面，著倒是中國(guó)需要防備的，小日子也是很喜歡賭國(guó)運(yùn)的；但日本也不是純傻子，只要中國(guó)軍事準(zhǔn)備進(jìn)行得充分，日本也要盤算得失。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，打贏的標(biāo)準(zhǔn)，是要把美國(guó)的盟友考慮在內(nèi)，特別是日本的因素計(jì)算進(jìn)去。
其次，經(jīng)濟(jì)方面的準(zhǔn)備要加速了。這其中，替代貨幣和金融結(jié)算通道、海外的資產(chǎn)安全以及本國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)是重中之重。
牽頭建立不依賴美西方的金融結(jié)算體系，已經(jīng)刻不容緩。好在因?yàn)槊绹?guó)的信用透支行為，對(duì)美西方金融體系的安全擔(dān)憂，已經(jīng)讓替代體系成為很多國(guó)家的剛性需求，不太用擔(dān)心無(wú)人響應(yīng)。
中國(guó)在美西方體系中的海外資產(chǎn)安全問(wèn)題，美國(guó)的這些法案已經(jīng)幫我們提醒風(fēng)險(xiǎn)了。抓緊出清和轉(zhuǎn)移是唯一選擇了。這方面，俄羅斯也給我們提供了前車之鑒，需要對(duì)整個(gè)美西方的體系中的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置。俄羅斯就在這方面吃過(guò)大虧。
普京對(duì)美國(guó)的警惕雖然到位，但他們對(duì)歐洲的警惕性不夠，保留在歐洲金融體系中的外匯儲(chǔ)備三千多億美元以及其他財(cái)產(chǎn)，成為圍獵的目標(biāo)。產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)國(guó)產(chǎn)替代問(wèn)題，這個(gè)我們之前的文章分析過(guò)很多次了，不再贅述。再次，防止內(nèi)部的親美力量在關(guān)鍵時(shí)候搗亂和破壞。最近有兩件事在這方面給我們發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)警示。
一是“話筒”事件，讓我們看到鋪天蓋地給陳宏友出位言論洗地以及攻擊學(xué)生愛(ài)國(guó)的文章；
二是通過(guò)圍攻播報(bào)新聞的康輝，目標(biāo)指向中國(guó)發(fā)布討美檄文的事情。這兩件事說(shuō)明這些親美實(shí)力已經(jīng)非常瘋狂，他們一定會(huì)在中美決戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻，再次背刺中國(guó)，而且破壞性極強(qiáng)。
四
辯證看待美國(guó)的提前攤牌行為，變危為機(jī)。
如果美國(guó)提前在臺(tái)灣問(wèn)題上攤牌，對(duì)中國(guó)未必就是壞事，道理就跟美國(guó)跟中國(guó)打科技戰(zhàn)一樣，一下子就給中國(guó)企業(yè)在一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)讓出了市場(chǎng)，還打掉了很多人“造不如買”的思想鋼印。美國(guó)也給我們提供了凝聚國(guó)內(nèi)武統(tǒng)共識(shí)，減少分歧的機(jī)會(huì)。
對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，先解決臺(tái)灣問(wèn)題，雖然成本和代價(jià)會(huì)大一些，但臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益中的核心，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一是十四億中國(guó)人（吃力扒外的不配做中國(guó)人）的共同心愿，而且，統(tǒng)一問(wèn)題一旦解決，中國(guó)獲得的利益極大。統(tǒng)一之后，中國(guó)將直接面向浩瀚的太平洋，美國(guó)的第一島鏈將廢掉，美國(guó)軍事力量的部署重點(diǎn)會(huì)后退到第二島鏈，但第二島鏈稀疏的支點(diǎn)跟第一島鏈沒(méi)法比，無(wú)法阻止中國(guó)面向太平洋的戰(zhàn)略空間已打開(kāi)的事實(shí)。
統(tǒng)一之后，日韓對(duì)外經(jīng)貿(mào)的海上運(yùn)輸命脈就在中國(guó)的控制之下，日美軍事同盟和日韓軍事關(guān)系的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)會(huì)因此而動(dòng)搖，東北亞和西太的安全局勢(shì)也將會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)。
南海也因此而平靜很多。統(tǒng)一的中國(guó)，留給世界的認(rèn)知是完全不同的。對(duì)于那些還在觀望站隊(duì)的國(guó)家，尤其如此。中國(guó)的“一帶一路”倡議，以及中國(guó)參與主導(dǎo)的一些多邊組織，如上合和金磚，將更有吸引力，會(huì)有更多的國(guó)家加入，有利于中國(guó)形成面向太平洋，整合東南亞、中亞、中東，終結(jié)亞洲大陸的碎片化狀態(tài)（印度大概率要除外），不僅讓布熱津斯基最擔(dān)心的中俄伊大聯(lián)盟，還能夠讓麥金德的“世界島”成為現(xiàn)實(shí)。
統(tǒng)一不僅地緣戰(zhàn)略利益極大，而且經(jīng)濟(jì)利益也極大，至少包括：清除人民幣國(guó)際化的最大政治障礙。不能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一是人民幣成為國(guó)際化貨幣的最大政治障礙，本國(guó)貨幣成為國(guó)際化貨幣的國(guó)家，哪有一個(gè)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的？
增強(qiáng)中國(guó)的半導(dǎo)體實(shí)力。臺(tái)灣的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，目前還沒(méi)有來(lái)得及整體轉(zhuǎn)移，如果美國(guó)提前攤牌導(dǎo)致統(tǒng)一提前實(shí)現(xiàn)，中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)實(shí)力會(huì)提升不少。
五
美國(guó)是臺(tái)灣能打的最后一張政治牌，美國(guó)打臺(tái)灣牌，一是說(shuō)明美國(guó)手中的牌已經(jīng)不多了，二則說(shuō)明美國(guó)要跟中國(guó)真的攤牌了。
而且，美國(guó)跟中國(guó)的徹底攤牌，這就是世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)的標(biāo)志。世界大戰(zhàn)可以說(shuō)已經(jīng)開(kāi)始了，俄烏沖突以及美西方跟俄羅斯之間的對(duì)決屬于上半場(chǎng)。下半場(chǎng)，等待中國(guó)入場(chǎng)。但臺(tái)灣牌并不是那么好打的。目前的形勢(shì)雖然有些嚴(yán)峻，但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，形勢(shì)還是有很多相對(duì)有利的地方，中國(guó)手中也是有牌的。
一是經(jīng)濟(jì)。美歐還有日本的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題比中國(guó)嚴(yán)重，債務(wù)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)快走到盡頭了。
看看英國(guó)，債務(wù)包袱疊加能源危機(jī)，都已經(jīng)導(dǎo)致整個(gè)國(guó)家總罷工了。日本政府的債務(wù)占GDP的比重是美國(guó)的兩倍，在發(fā)達(dá)國(guó)家中名列第一，債務(wù)危機(jī)比美國(guó)都嚴(yán)重，日本的制造業(yè)實(shí)力已經(jīng)大不如以前了。美國(guó)雖然綜合實(shí)力最強(qiáng)，但也面臨著很大的風(fēng)險(xiǎn)。首先是國(guó)債流動(dòng)性出現(xiàn)問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)，這是美國(guó)金融體系目前一個(gè)特別嚴(yán)重的弱點(diǎn)，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫為此都快急得冒煙了。
中國(guó)在這個(gè)時(shí)候拋售美債，不僅僅是解決在美資產(chǎn)的安全性問(wèn)題，而且也是向美國(guó)的心臟猛插一刀。因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)正在進(jìn)行縮表操作，從最大的國(guó)債買家之一變成為美國(guó)政府發(fā)行國(guó)債的對(duì)手盤。如果中國(guó)在這個(gè)時(shí)候帶頭加快拋售，美國(guó)的國(guó)債流動(dòng)性會(huì)受到很大壓力，讓美聯(lián)儲(chǔ)在繼續(xù)縮表還是暫時(shí)學(xué)英國(guó)央行那樣重新擴(kuò)表之間左右為難，后者雖然會(huì)緩解國(guó)債流動(dòng)性問(wèn)題，但美國(guó)的通脹問(wèn)題又要更嚴(yán)重了。
其次，就是美歐的嚴(yán)重通脹問(wèn)題，暫時(shí)還離不開(kāi)中國(guó)物美價(jià)廉的商品，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈重構(gòu)還需要時(shí)間。
美國(guó)把通脹問(wèn)題作為目前最重要的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，遏制通脹成了美聯(lián)儲(chǔ)目前最重要的目標(biāo)。因?yàn)橥浺坏┦Э?，美?guó)面臨的不僅僅是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，還有社會(huì)危機(jī)和政治危機(jī)。歐洲同樣如此。中國(guó)的弱點(diǎn)是芯片等產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)完全替代，但我覺(jué)得美國(guó)的國(guó)債問(wèn)題解決好以及供應(yīng)鏈重組之前，中國(guó)的國(guó)產(chǎn)替代會(huì)提升到更高的比例。如果美國(guó)不管不顧提前攤牌，那大家就比賽承壓能力吧。
二是俄羅斯的經(jīng)濟(jì)抗打擊能力遠(yuǎn)超美西方的預(yù)期。俄羅斯沒(méi)有在美西方的經(jīng)濟(jì)閃電戰(zhàn)中迅速倒下，而是堅(jiān)持了下來(lái)。
俄羅斯沒(méi)有迅速倒下，成為歐洲跟隨美國(guó)圍堵中國(guó)的一大障礙。俄羅斯沖鋒在前，而且挺住了，屬于為中國(guó)爭(zhēng)取時(shí)間了。未來(lái)很有可能會(huì)給出證明，美國(guó)在宏觀戰(zhàn)略上犯的一大錯(cuò)誤就是低估了俄羅斯，正如俄羅斯從俄烏軍事沖突爆發(fā)一開(kāi)始低估了烏克蘭一樣，導(dǎo)致美西方和俄羅斯之間以經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)為主的混合戰(zhàn)，也陷入了持久的僵局。俄羅斯還沒(méi)有倒下，而歐洲的一些國(guó)家經(jīng)濟(jì)問(wèn)題暴露的比俄羅斯還要嚴(yán)重。
英國(guó)一個(gè)涉及幾百億英鎊的減稅方案，差點(diǎn)讓英國(guó)的養(yǎng)老金被市場(chǎng)打爆，還引發(fā)了股匯債三殺，可見(jiàn)經(jīng)濟(jì)多么脆弱。法國(guó)的情況也不很樂(lè)觀，罷工潮此起彼伏。德國(guó)的工業(yè)在能源危機(jī)中開(kāi)始外流，搞不好就來(lái)一波去工業(yè)化。
整個(gè)歐盟的通脹率都居高不下，東歐一些國(guó)家的通脹率一度都超過(guò)20%。歐洲的能源危機(jī)加劇了通脹問(wèn)題，并變成歐洲普通人的生活壓力和怒火，引發(fā)了歐洲平民的抗議。歐洲一些國(guó)家的供應(yīng)鏈似乎出現(xiàn)了很嚴(yán)重的問(wèn)題，超市貨架都開(kāi)始空了。這樣的歐洲在經(jīng)濟(jì)韌性上，真的未必比地大物博的俄羅斯強(qiáng)。俄羅斯和美西方支持的烏克蘭在軍事方面現(xiàn)在也形成了僵局。這個(gè)時(shí)候中國(guó)的態(tài)度就很關(guān)鍵了。
目前中國(guó)在經(jīng)貿(mào)方面繼續(xù)和俄羅斯保持正常交往，但在軍事方面保持中立。如果美歐在臺(tái)灣問(wèn)題上過(guò)界，那中國(guó)還有什么可顧慮的，軍事援助馬上跟上，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)會(huì)很快出現(xiàn)美歐不希望看到的局面。烏克蘭失敗是美歐承受不起的結(jié)果。所以中國(guó)，可以用這張牌制約美歐的臺(tái)灣牌，直接告訴美國(guó)繼續(xù)打臺(tái)灣牌的嚴(yán)重后果，可以牽制一下美國(guó)。
六
美國(guó)看似張牙舞爪，但說(shuō)到底還是在采取守勢(shì)，脫鉤本身就是退守的表現(xiàn)，美國(guó)實(shí)力足夠強(qiáng)的時(shí)候，害怕競(jìng)爭(zhēng)嗎？
什么需要搞這么難看的脫鉤動(dòng)作。美國(guó)是以表面的進(jìn)攻進(jìn)行防守，掩蓋實(shí)力的下降。
中國(guó)本來(lái)是以表面的防守進(jìn)掩蓋攻勢(shì)，但流浪氣球事件之后，中國(guó)的外交和安全方面的風(fēng)格有了很大的變化，不僅在氣球事件上表態(tài)強(qiáng)硬，不做讓步，更是在最近發(fā)表了三個(gè)重要文件：2月20號(hào)外交部發(fā)文《美國(guó)的霸權(quán)霸道霸凌及其危害》，緊接著21日又推出《全球安全倡議概念文件》,24日發(fā)布了《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)》，這種連續(xù)出招，令人目不暇接，而且，中國(guó)還提出了一個(gè)重要的安全觀念“中國(guó)不安全，世界也沒(méi)有安全”。
這些信號(hào)都被廣泛解讀為中國(guó)開(kāi)始由守轉(zhuǎn)為攻守更加平衡的標(biāo)志。這樣的國(guó)家會(huì)允許美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上繼續(xù)搞大動(dòng)作嗎？正戲才剛剛開(kāi)始。
